Slavoj Žižek en Bienvenidos al desierto de lo Real
domingo, 11 de agosto de 2013
Zizek sobre la virtualidad
"La realidad virtual se limita a generalizar el procedimiento ofreciendo un producto carente de substancia: proporciona la misma realidad sin substancia, sin el núcleo duro de lo Real; exactamente del mismo modo en el que el café descafeinado huele y sabe a café sin ser café de verdad, la realidad virtual se exprimenta como realidad sin serlo. Al final de este proceso de virtualización, sin embargo, lo que sucede es que comenzamos a experimentar toda la "realidad real" como si fuera una entidad virtual".
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
A que se refiere Baudrillard con la siguiente idea "El sistema funciona menos gracias a la plusvalía de la mercancía que a la plusvalía estética del signo"?
ResponderEliminarYIM
Creo que para entenderlo lo primero que hay que entender es el término plusvalía... je je el cuál aún no termino por entender del todo. Pero lo entiendo cómo que a final del cuentas para el sistema vale más el segundo que la mercancía por sí misma.
ResponderEliminarCris
Según yo, lo que B. quiere decir es que dentro del sistema del mercado, tiene más importancia la "sobresignificación" de la obra, que el valor mercantil que podría tener en determinado momento. El sistema está en funcionamiento porque todo puede ser signo, todo puede ser estetizado y comerciado.
ResponderEliminarSupongo.
Yumnia
Ah qué padre, ya tenemos aquí comentarios.
ResponderEliminarBien, pues ambas tienen razón en relación a la duda de YIM.
Si nos diera flojera ir a la Wikipedia, podríamos entender a la plusvalía como un valor agregado que tiene el producto terminado; que tiene una obra o un objeto que se crea a partir de lo que "imprime" el tiempo extra de trabajo de un obrero. La plusvalía es la ganancia que un patrón o inversionista obtiene por encima de lo que invierte en el costo real del producto y el pago al obrero por su trabajo para hacerlo.
Esa "sobresignificación" es como la plusvbalía que le "imprime" el mercado a la obra acorde con la lógica de quienes invierten en eso. Por ejemplo, el caso de DHirst o de Warho en el mercado de la especulación del arte son referentes de lo que valen esas obras cuando los coleccionistas con más dinero empiezan a comprar a precios muy elevados.
La obra, sube de precio porque el signo (que termina en símbolo) es el status al tener un Warhol o Hirst original.
Quienes compran eso, valen más que antes de tener una obra de ese calibre, es decir, adquieren un plusvalor junto con la obra que han comprado.
De tal forma que el sistema del arte tiene menos ganancia por la obra en sí que por lo que resulta de su propia especulación en el mercado de los valores adquiridos o las condiciones de status de millonarios que compran esas obras y que luego las rémoras que siguen al tiburón lo resignifican comprando una pieza menor o de menos precio; pero van trepando en la escala de valores subjetivos o frívolos.
No sé si me explico.
Si no, pues podríamos de nuevo explicarlo en clase.
Gracias por participar.
JB
Entonces se entiende como una sobrevaloración del arte, en donde lo importante es el significado del concepto que le fue asignado a cualquier objeto, y éste a su vez se convierte en símbolo, el cual es evaluado por una estética indiferente que hace una critica subjetiva?
EliminarYIM
YIM: supongo que podríamos suponer que "hay de dos sopas": una donde sabemos que el arte se sobrevalora desde la misma condición del arte, y la otra, desde donde se sabe que cuando se ve una pieza de arte como símbolo, pues en ese sentido también podría ser que nos fuera indiferente.
ResponderEliminarAlgunos dirán, o se aprecia o se desprecia, pero también creo que podrímaos encontrar medias tintas o medianías ¿no?
No sé si me explico, o si me di a entender.
Si no fue así pos podríamos discutirlo de nuevo en clase.
Saludos y gracias por participar.
Atte.
Jaime B.
Es como cuando se dice:"Donde todo vale, nada vale"; el arte al igual que los conceptos estan tan sobrevalorados y desgastados, que provocan hastío e indiferencia, y lo único que hacen es alimentar una estética rebuscada.
ResponderEliminarYIM